Acabo de revisar las estadísticas del sitio y ya tienden lo suficientemente a cero como para poder volver a escribir sin la presión de una audiencia millonaria. Hemos cambiado de hosting (Avierto) y de herramienta blog (MT).
Nada de imágenes de momento, y las plantillas más simples por defecto para no perder demasiado tiempo. Y es que la intención es describir periodicamente actividades personales y/o de la productora, sin excesivos adornos. Una verdadera bitácora clásica que describa rumbo, tácticas y decisiones; sólo espero que el que sepa leer llegue a discernir algo más que la pura actividad profesional.
Igual has llegado hasta aquí buscando información sobre cortometrajes, películas o antiguos diarios, en los links encontrarás pistas.

Este es el último post del weblog, al menos en este formato. Durante año y medio he ido manteniendo (aunque últimamente con mucha menos asiduidad) una serie de notas cronológicas que, con la excusa de mantener informada a una audiencia difusa, tenían mucho de terapéutico para mí. En breve, y coincidiendo con que tengo que renovar mi contrato de hosting, voy a lavarle la cara toda la web, empezando con la productora que acoge la información sobre Nhf y que también contiene este diario.

Pero antes aún tengo que notificar que Nos hacemos Falta ha sido seleccionada en tres festivales más: Medfilm en Roma, Goettingen en Alemania y MadridImagen en la capital del reino. Con estos ya son más de 25 los certámenes donde ha acudido la peli, todo un número gordo. También habrá un pase en las Filmotecas de Madrid y Barcelona antes de fin de año en calidad de película seleccionable para los Goya del 2003. Es un trámite, porque está claro que no la van a seleccionar para ninguna categoría, pero bueno, es una oportunidad más para alguno que yo me sé, que quería verla sin tener que trasnochar…

La palabra la acabo de fusilar de s3r raRØ, donde mi colega Enric escribe de vez en cuando, pero me parece muy adecuada aplicada a los blogs. Yo mismo, que llevo ya tiempo (ver post anteriores) intentando encontrar un revulsivo para esta bitácora (que no es un rincón informativo, ni de opinión, ni un diario confesional, ni ni ni…), voy a ponerle una fecha de caducidad: el 1 de abril. Ese día pienso cerrar: tengo (medio) pensada una reconversión que no será un simple cambio de diseño y tipografía como los que de vez en cuando sufren los blogs veteranos (y éste ya tiene más de un año!!!).

Otro tema: en los últimos días me he currado una tienda virtual para la web de la peli, donde se puede comprar entre otras cosas la Banda Sonora Original que acaba de aparecer. Para que la cosa no quedara tan raquítica he puesto también a la venta los históricos cortometrajes (míos y de otros) que produjo SdE desde 1994. Creo que la e-tienda me ha quedado muy chula, he usado el programa open source OsCommerce, hecho en PHP y MySQL. Vender, no sé si venderemos mucho, pero yo he aprendido un montón. ¿Alguien necesita un consultor para montar su negocio electrónico? Estoy disponible.

Amigos, gracias por los bienintencionados y crédulos mensajes que ha ido acumulando el post número cuarenta y siete pero, como alguno de vosotros ya se olía (qué sabuesos estáis hechos, picarzuelos), de nuevo las veleidades de la distribución cinematográfica han dado al traste con mis previsiones.

O sea que NHF NO SE ESTRENA el 30 de Agosto. ¿Y entonces, cuándo?. Pues de nuevo entramos en la ciénaga del pronto, prontito, pero todavía no… Siento que la credibilidad de este humilde weblog se resienta, pero os juro que son causas ajenas. Viendo el viernes en el telediario de La 2 un reportaje sobre las películas españolas que iban este año a Montreal, me di cuenta de dos cosas:

1-A nosotros no nos dedicaron jamás una noticia como esa cuando fuimos a la selección oficial.

2-Ya ha pasado un (1) año de Montreal 2001, donde se presentó la peli por primera vez.

De momento, hemos vuelto de vacaciones y esta bitácora va a cobrar nueva vida, así que echad un vistazo más a menudo que habrá revolución. Por lo pronto he quitado la cochambrosa webcam y algunos links que daban grima y tengo la intención de cambiar el diseño. Dani también ha trabajado en darle una mano a la web de la peli, y si soluciona unos problemillas con un tal PHP la veréis remozada en breve.

Paradójicamente, estoy bastante saleroso y con ganas de currar. Los designios que rigen las sinapsis neuronales son inescrutables. O sea que al loro.

A pesar del hecho de que llegué a esto de los weblogs muy de rebote, no puedo evitar reflexionar sobre algunos de los comentarios que he leído en algunas bitácoras/weblogs. Sobre todo me ha llamado la atención dos discusiones: una la consideración (o no) de algunos weblogs como «arte», y la otra el desprestigio inmediato de los weblogs personales o diarios simplemente por el hecho de serlo. Sobre la primera disquisición, si es posible que weblog=arte, sólo se me ocurre que es un dilema inocuo. De otro modo, ¿es que se espera un tipo de reconocimiento más elevado de un weblog una vez encaramado oficialmente al tranvía del hecho artístico?. Me recuerda muchísimo a la discusión en los foros comiqueros sobre la exclusión de la historieta de su consideración de arte con mayúsculas, para ser catalogada simplemente como un género menor, vagón de cola de la literatura, cine, pintura…

A pesar de que no pretendo pontificar, aquí van algunas observaciónes que me rondan.

La necesidad de arrancar hasta la más simple de las weblogs puede ser comparada a la de escribir una novela o pintar un cuadro, por qué no. La propia herramienta a veces define el hecho artístico, y en este caso elegir los vilipendiados HTML, XHTML, CSS, etc. en lugar de una paleta o una cámara nos convierte además, teóricamente, en inmediatamente accesibles por todo el mundo. Pero la realidad más cruel es que formamos parte de un mundillo endogámico en el que nos leen nuestros colegas o los demás weblogueros exclusivamente. ¿Quién está en condiciones de romper este círculo en términos de interés y audiencia? Aquél que transmita algo más que lo manido y lo esperado, aquél que traspase lo romo y lo sobado de la mayoría de contenidos y esté en condiciones de aportar estímulos a quién esté accediendo. No me estoy refiriendo obligatoriamente a nada sesudo, ni aburrido. Ni tampoco a weblogs relacionados con arte «serio» como la pintura o la escultura o el diseño cool. El día que haya weblogs comedia, weblogs ensayo, filosofía, pintura, terror, poesía, fantasía, weblogs feministas, reivindicativos, suicidas y encuentren todos su audiencia, su crítica, etc. entonces reabriremos la discusión. O eso, o cuando un floppy conteniendo stylesheets CSS de vanguardia se venda enmarcado en Sotheby’s por 3’6 millones de dólares.

En cuanto al segundo tema, el desprestigio de los journals, o weblogs personales, creo que cargarse de un plumazo el género es un error absoluto. ¿Qué diferencia el diario de Cesare Pavese de nuestro weblog confesional? Pues la hostia de cosas, para empezar la tremenda personalidad del autor. Recuerdo que seguí el weblog de Trey Gunn y Robert Fripp de King Crimson durante su gira 2000. ¿Qué esperaba encontrar en estos diarios, que por otro lado no son un dechado de buena literatura? Pues quizás simplemente alargar un poco mi disfrute de sus habilidades y capacidades como músicos. Estoy interesado en su música y sus weblogs me parecen una iniciativa estupenda y un complemento impensable hace algunos años. Un ejemplo original y una caricatura de este tipo de weblogs es éste.

Con esto ya estamos salvando la tira de weblogs personales. Luego están los diarios de gente sin habilidades destacables, a los que no conocemos de nada y de los que no aguantaríamos cinco minutos de charla en cualquier bar, es de recibo reconocer que sumados concentran una ingente cantidad de bits, pero de vez en cuando emerge alguna luminaria que eleva las miserables vivencias cotidianas a una categoria superior. ¿Cómo reconocer a este genio entre tanta purria? Pues no tengo ni idea, yo llevo ya unas cuantas noches buscando, pero mi teoría es que cuando algo vale la pena, acaba abriéndose camino. Yo es que nací optimista…

Hala, una prueba en directo de como se suben cosas a la web

«Pon las conclusiones al principio.»

«Leer en pantalla cuesta mucho, por lo que, en el caso de textos para internet, reduce y simplifica todo lo que puedas»

Consejos que dan en ThinkTank para que la gente haga sus webs legibles y atractivas, comunicativas. También yo paso muchas horas de link en link saltando por diarios y weblogs de gente que explica sus paranoias, sus idas y venidas cotidianas, y muchas de ellas acaban siendo endogámicas, hablando de la propia internet, programación, webs, Microsoft, Linux, etc. El hecho de comenzar ÉSTA que ves TÚ con la seguridad de tener 0 (cero) lectores hace que lo de la usabilidad me la traiga floja. Eso si, me aseguro de que mis links lleven siempre a alguna parte, más que nada por que los uso yo, propiamente.